江西多乐彩开奖走势图
"陰" 3℃~8
 
 
首頁 >> 典型案例 >> 正文
人民法院報:聚餐酒后游泳溺亡,伙伴需擔責?
辦公室2017-02-20 10:22:58
 

  入職不足一個月的馬某,參加單位組織的活動后應同事之邀至某魚塘聚餐喝酒,并在酒后下魚塘游泳,誰知,馬某竟意外溺水身亡。之死到底該由誰來承擔責任?案件歷時一年多,經江蘇省鎮江市潤州區人民、鎮江市中級人民法院一審、二審,最終,依法判決由魚塘的兩名經營者承擔25%的賠償責任。

  應同事之邀去魚塘吃酒

  馬某出生于1989年,2015年5月中旬就職某資產管理公司鎮江營業部經理。2015年6月6日上午,公司組織部分員工前往南山參加公益活動。活動結束后,公司員工王某邀約同事馬某、夏某等人前往其承包的魚塘處吃午飯并喝了酒。飯后,馬某、夏某先后下到一塊魚塘游泳,不料馬某溺亡。隨后,馬某的父親與妻子將該魚塘實際承包經營人王某、章某,承租人某副食品基地、周某及所有權人某村委會起訴至法院,要求各被告共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神撫慰金等共計77萬余元。

  庭審中,各被告認為,在馬某游泳前王某已對他盡到了提醒義務,其作為完全民事行為能力人,應當知道酒后游泳的結果,故他對自己的死亡應承擔全部責任。“魚塘經營業務為養魚、垂釣,而非游泳,且池塘邊樹有禁止游泳的標牌。”被告章某則認為,對于馬某游泳的行為其不存在安全保障義務。

  “去魚塘吃飯是為公司今后組織團建活動考察場地,事發后,公司已代表王某等人與受害者馬某家屬即原告簽訂了相關賠償協議,原告在已獲得足額賠償的情況下,不應再向他人重復主張賠償。”被告一致這樣認為。

  自身和魚塘承包者共擔責

  法院經審理認為,被告王某邀請受害人馬某在內的多名同事在參加完單位組織的活動后,前往其承包的垂釣魚塘吃飯、娛樂,目的是為公司其后組織團建活動考察場地,可見,此邀請行為包含有對外營銷性質。王某、章某作為事發魚塘共同承包人,在利用魚塘對外經營垂釣服務時,應對接受服務者盡到合理限度范圍內的安全保障義務,但該義務應限于安全告知及對其危險行為的勸阻范圍,而不包括去游泳的安全保障設施及救助措施。馬某作為完全民事行為能力人,在沒有安全保障設施的魚塘內游泳,應對其自身行為的危險性具有充分認識,但卻自愿置身其中,是導致死亡的主要原因且具有過錯。

  法院同時認為,王某作為經營者,未盡到有效勸阻義務,因此,王某、章志偉作為共同經營者應對馬某死亡承擔賠償責任。綜合考慮馬某過錯程度及王某、章某未履行安全保障義務的情況,法院酌定由王某、章某承擔25%的責任。

  最終,法院一審確定原告各項損失合計為71萬余元(不含精神損害撫慰金1.25萬元),判決由王某、章某承擔25%的賠償款,并駁回了原告的其他訴訟請求。

  被告章某不服一審判決,上訴至鎮江市中院,請求撤銷一審判決。二審法院經審理,最終判決駁回章某的上訴,維持原判。

  ■法官釋法

  根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規定,王某、章某作為餐飲、娛樂等經營活動的管理者應對顧客馬某承擔相應的安全保障義務。本案中,馬某飯中飲酒,飯后進入魚塘游泳后溺亡,鑒于馬某系成年人,且具備完全民事行為能力,其自愿置身于不合理危險是死亡的主要原因,對事故具有主要過錯。王某、章某作為魚塘經營管理者,未能有效勸阻馬某游泳,在馬某溺水時也未能及時有效施救,故可以認定王某、章某未盡到安全保障義務,應對相應賠償份額承擔連帶賠償責任。

  某村委會作為該魚塘的所有權人,某副食品基地、周某作為該魚塘的轉包人,將該魚塘可為漁業養殖或垂釣對外發包,未違反相關法律的禁止性規定,該魚塘經營者也是利用魚塘從事了垂釣活動,故對于馬某在經營活動范圍外于魚塘內游泳而溺亡,不應承擔責任。

  對于案外人某資產管理公司與原告之間簽訂的補償協議是該公司在馬某死亡后給予其親屬的補助款,非是因該單位過錯行為導致而支付的賠償款,與王某、章某所應承擔的安全保障責任并無直接關聯,因此對各被告辯稱原告因馬某死亡已獲得足額賠償,不應再重復主張賠償或者賠償總額應扣減已獲得的賠償的意見,未予采納。

友情鏈接:
本站總訪問量:11558797
主辦:鎮江市潤州區人民法院 地址:江蘇省鎮江市潤州路30號 聯系電話:0511-85319656 技術支持:南京希迪麥德軟件有限公司
版權所有:©2012-2013 鎮江市潤州區人民法院 蘇ICP備11035418號
后臺管理
江西多乐彩开奖走势图 新时时彩 江苏怏三形生态走势图 天津福彩时时彩开奖结果 爱彩乐一彩票十一选五 浙江20选5app 安徽时时直播开奖 北京公众号排名 快速时时彩怎么玩中奖率高 时时如何杀跨度 556开奖网